众议院和参议院怎么区别
参议院一般指上议院，上议院有权否决下议院所通过的法案。名称各国叫法不一，如英国叫贵族院，美国、日本叫参议院，俄罗斯叫联邦委员会等。
众议院一般指下议院，渊源于英国的平民院，后来为许多资本主义国家所采用。称谓各不相同，有的国家称“众议院”（美国、日本等），有的国家称“国民会议”（法国），而荷兰则称“第二院”。
参议院和众议院的区别主要是定义不同、选举办法不同、职能不同、权利也不同。
所谓定义不同就是，参议院也称上议院，是两院制国家的最高立法机构，在政府中拥有最高审议和立法功能的公民的议会或理事会。众议院的议员人数是按各地人口的多少比例分配的。
所谓选举办法不同就是，国会参议院由各州直接选举产生，参议院由各州的立法机构提名选出。众议院的选举原则规定为国会众议院依据各州人口比例分配名额选出。
所谓职能不同就是，众议院只有立法权，其所分享的司法权只限于对公职人员的弹劾。参议院协助立法工作，同时也是全国的最高执行机构。
所谓权力不同就是：
1、有关财政的法案，例如，税收拨款等等，只能由众议院提出，参议院复议和修改。
而总统和外国缔结的条约和任命包括法官在内的联邦高级官员需要由参议院审议批准。
2、除此之外，其他方面的一切法案， 参众两院都有提出权和互相审议的权力。
也就是说众议院单独享有有关财政法案的提出权，而参议院享有批准条约和批准人事任命权。
答案是：参加会议的人员不同。这是从题中的问题得出答案。具体区别是：
①众议院，表示的意思是，由各县市地方政府推荐的人员，参加会议的会议室，整体人员是各地代表人物。
②参议院，表示的意思是，参加政府决定某项措施政策表决的会议室，整体人员是中央政府的主要工作人员，是决策者也是领导者。
参议院和众议院是美国立法机构国会的两院，主要在人数、职能、起源方面有区别。
一、人数不同
1、参议院
参议院全院员额为100名议员。参议员任期六年，相互交错，故每隔两年改选约三分之一的席位。
2、众议院
院内议员总数经法律明定为435名。众议员任期两年，无连任限制。众议院议长由议员选举产生，传统上为多数党之领导人。
二、职能不同
1、参议院
宪法规定参议院有批准条约、批准或者拒绝批准总统提名的大使、最高法院法官，以及其他执行部门官员、在总统及下属官员被弹劾时进行审判等职权。
2、众议院
众议院中拥有最多数席位的政党称之为多数党；次多者为少数党。议长、委员会主席与其他院内职位通常由多数党议员担任。众议院各委员会（及其下的属附委员会）有多项职能，包含法案复议与监督行政部门。委员会的各成员由众议院全院正式任命，但其人选实际上由政党产生。
参议院和众议院的职能不同。
少数服从多数，一般来说是历史上任何一个团体，都应该尊重的法则。因为这个团体是由多数人组成的，少数人的利益必然要顺从于多数人。
因此众议院的产生，是比较符合历史规则的。每个州的人口差距是很大的，有些州人口达到了5000万人，而有些州才只有500万人，这个时候如果你觉得他们的权力还是相同的，那就大错特错了。
众议院既然决定的是整个国家的利益，那么相对来说，他们的作用就要大于参议院。因此也是各党派争夺席位的重要交锋之地。
一、权力不同：
1、有关财政的法案，例如，税收拨款等等，只能由众议院提出，参议院复议和修改。
而总统和外国缔结的条约和任命包括法官在内的联邦高级官员需要由参议院审议批准。
2、除此之外，其他方面的一切法案， 参众两院都有提出权和互相审议的权力。
也就是说众议院单独享有有关财政法案的提出权，而参议院享有批准条约和批准人事任命权。
二、选举方式不同：
拜登还没有上任，现在一口气给九名助手封官，拜登为什么那么急
拜登这几天连续任命9名重要官员，他们全部都是竞选期间的亲密助手，这种行为本来没有什么令人怀疑的，因为这是美国新总统正常的操作，目的是为了让权力正常交接，但是直到现在特朗普还没有认输，特朗普团队依然起诉拜登在选举中舞弊，现在面临的尴尬情况是特朗普不愿意交出权力和拜登不断催促特朗普交出权力。
拜登竞选团队经理詹·奥马利·狄龙被任命为白宫副幕僚长，狄龙是在今年3月才加入拜登竞选团队，不过很快成为主要负责人之一，在拜登胜选之后狄龙也成为首位带领民主党竞选团队获得大选胜利的女性，可以看出拜登之所以会胜选是因为他背后有很多精英支持，而这些精英的目的很简单，就是希望拜登当上总统之后自己能得到职位，他们只和拜登只是一场利益交易而已，美国选出的总统不是为美国服务的，而是为某个党派和个人服务，这也是美国近些年来发展衰落的重要原因。
准确来说是到2021年1月20号特朗普才真正交出权力，但是目前特朗普态度恶劣，并称手上掌握拜登舞弊证据，特朗普是不会轻易认输的，这可能也是美国240多年来最尴尬的一次总统选举，也是权力过渡最艰难的一任总统。
特朗普留下很多烂摊子给拜登，拜登虽然还没有上任，但是已经对总统这个宝座垂帘欲滴了，现在已经任命抗击疫情队长，因为拜登上台第一件事情就这要把疫情完全控制住，目前美国感染者超过了1100万人，25万人死亡，这个数字比二战造成的伤害还大，如果拜登不把疫情控制住了，四年后他和特朗普的下场一样，要乖乖的让出总统宝座。
特朗普距离交出权力时间越来越近，不确定性不断增加，加上前纽约市长朱利安尼指责拜登在选举当中舞弊，而且称自己有足够证据证明自己的话可信，但是现在时机还不到，不想把证据公开，所以拜登现在也有点急。
虽然物朗普没有邀请拜登听国防安全简报，但是拜登也不愿意落后，自己组织团队去听国防安全简报，拜登现在还以美国新总统的身份接触重要领导人物和军队。
现在距离拜登正式上任还有62天，还有62天这60天当中拜登肯定是要让自己人慢慢接管整个国家政治权力的，如果慢的话可能适应不过来，所以拜登的行为合情合法，只是特朗普依然不承认自己败选的事实，总是以拜登选举舞弊为由拒绝交出权力。
美国前副总统拜登最近一次性指定了九名官员为自己的内阁成员，这九名官员都曾是他竞选团队的助手。拜登选择这个时候把自己的内阁成员向外界展示出来可谓不早不晚，正合适。
之前，人们对拜登的内阁成员多有揣测，也成了各个媒体争论的焦点。经过一段时间的争论之后，有媒体做了民意调查，发现人们都喜欢新人，而且希望社会层面能有彻底革命的趋势。
现在美国人对特朗普政府已经感到非常不高兴，而且对之前的奥巴马政府也不满意，所以需要一种彻底的革命观感。这一次拜登没有任命奥巴马任何职位，也没有任命希拉里任何职位，主要是给人一种耳目一新的感觉，满足人们拜登会带来不一样的政治期待。
基于这样的理由，拜登竞选团队中的官员最合适不过。这些人已经充分证明了他们在竞选中的能力，也会得到民众的认可。相对其他老派政客而言，这些新面孔更能够满足人们对社会层面革命的期许。
另外，拜登内阁成员展现出一种定力。总体上，美国前副总统拜登的内阁看上去是非常的保守和传统。这种稳定性给了美国社会稳定的基础，同时给了国际上的盟友以持续的定力。
从拜登的姿态可以看出，他想打造一个稳定的白宫西翼，重塑美国的价值观，所以启用的人都是一些传统政客，但这些人又都是一副新面孔。这样就会让人们以为那个以前的美国又回来了，美国将重新领导世界，重振自己的价值观。过去的美国会再次出现，分裂的美国终将结束。
随着美国联邦总务署签署的通知信件发出，代表着特朗普接受了拜登胜选的事实，这也就意味着美国已经承认拜登的胜选，并且拜登的团队开始进入总统权力交接程序。
这些助手们为睡王赢得大选立下了汗马功劳，既然打下了江山，睡王岂能亏待了他们，自然要封赏功臣。可是睡王领教过懂王一日三变的打法，离2021年1月20日最后正式上任还有段时间，万一懂王再生幺蛾子怎么办？所以睡皇不急不行啊。
拜登必须尽早安排自己的人马进入，就可以有效的使用手中的权力，警告或者制衡那些想在总统权力过渡时期挖坑、搞小动作的懂王残渣余孽，以减轻在自己执政的难度，并且拜登一口气任命九位助手，也是为了稳住目前的局面，平衡代表各种利益的团体，也包括少数族裔和女性，以避免上任后就遭到牵掣。
可以说现在美国政府机构官员想要保住自己的职位，一切关于美国内外事务的决定都必须与拜登团队进行协调。并且美国新冠肺炎疫情现状也刻不容缓，控制住疫情对美国经济复苏至关重要。当然特朗普即便已经接受了拜登胜选的事实，但最后还是死不认账，倔强的说出了“就算拜登是候任人，也改变不了我们赢了这件事！”。
其他法律和民法典冲突如何适用
这个要具体问题具体分析。民法典是民商事领域的基本法，也是刚刚制定实施的法律，出现法律冲突的概率不大，就算出现，也应该按照新法优于旧法，特别法优于一般法的规则进行取舍
当其他法律与民法典发生冲突时，通常会采用一定的解决方法。这可能包括解释法律条文、比较法律规定的优先顺序、寻求司法解释或通过立法进行修改。冲突解决的目标是确保法律的一致性和合理性，以保护公众利益和维护法律体系的稳定性。这需要综合考虑各种因素，如法律的目的、历史背景、社会文化背景和司法实践等。最终的解决方案应该是基于权衡各种利益和原则的综合判断。
众议院与参议院有何区别
一、权力不同：
1、有关财政的法案，例如，税收拨款等等，只能由众议院提出，参议院复议和修改。
而总统和外国缔结的条约和任命包括法官在内的联邦高级官员需要由参议院审议批准。
2、除此之外，其他方面的一切法案， 参众两院都有提出权和互相审议的权力。
也就是说众议院单独享有有关财政法案的提出权，而参议院享有批准条约和批准人事任命权。
二、选举方式不同：
1、美国国会实行两院制，由参议院和众议院组成。
这是美国现实政治的需要，是制宪会议时期，大州和小州之间利益斗争和妥协的产物。
在制宪会议期间，大州倾向于按照人口比例来分配国会代表权，而小州则倾向于按照各州平等权来分配国会代表权。
2、为了调解大州和小州之间的利益矛盾冲突，最终制宪会议接受了康涅狄格州代表提出的妥协方案，即大州接受参议院的平等代表权，换取小州接受众议院的人口比例代表权。
因此，美国国会参议院和众议院从选举制度上来说，代表着两种不同的选举方式。 三、代表着美国公民的不同身份：
众议院指下议院，参议院指上议院，是一些国家两院制议会的组成部分，参议院和众议院两者的区别主要有：选拔方式不同；权力不同，参议员权力更大；任期时长不同，参议员任期6年，众议员任期仅2年；人数分配不同
美国参议院和众议院的区别
美国参议院全称为美利坚合众国国会参议院，是美国的立法机构～美国国会的两院之一，另一院为美国众议院。参议院的组成和权力建基于美国宪法第一条第三款。
美国众议院全称美利坚合众国国会众议院，院内议员总数经法律明定为435名。众议员任期两年，无连任限制。众议院议长由议员选举产生，传统上为多数党之领导人。
1、人数不同：众议院内议员总数经法律明定为435名，众议员任期两年，无连任限制；而美国参议院全院员为100名议员，参议员任期六年，相互交错，每隔两年改选约三分之一席。
2、定义不同：参议院也称上议院，是两院制国家的最高立法机构，在政府中拥有最高审议和立法功能的公民的议会或理事会。
3、人数分配不同：众议院的议员人数是按各地人口的多少比例分配的；而美国每一州于参议院中均有两位议员作为代表，与各州人口无关，全院员额为100名议员。
4、职能不同：众议院只有立法权，其所分享的司法权只限于对公职人员的弹劾。参议院协助立法工作，同时也是全国的最高执行机构。
5、选举办法不同：国会参议院由各州直接选举产生，参议院由各州的立法机构提名选出。众议院的选举原则规定为国会众议院依据各州人口比例分配名额选出。
1. 定义不同。参议院也称上议院，是两院制国家的最高立法机构，在政府中拥有最高审议和立法功能的公民的议会或理事会。
2.选举办法不同。国会参议院由各州直接选举产生，参议院由各州的立法机构提名选出。众议院的选举原则规定为国会众议院依据各州人口比例分配名额选出。
3.职能不同。众议院只有立法权，其所分享的司法权只限于对公职人员的弹劾。参议院协助立法工作，同时也是全国的最高执行机构。
4.人数不同。根据1929年通过的法律，众议员总数435名(按照人口普查结果,每几十万人选-名众议员)，而参议员仅仅100名(每州各出2名)。这样相比，参议员的选民覆盖面更广，含金量明显要更高一点。
5.成员教育水平不同。由于参议员当选需要得到全州的支持，而有些众议员是少数族裔聚集区选出的代表,打出的是“你们有的问题我都有， 我是代表大家发声”的形象。
6.任期不同。因此，参议员在很大程度上不用受到民意左右,可以更加长远的看待美国的发展问题(通常来讲是未来20-50年)。就算他们的某个投票引起争议,选民们也可能随着时间淡忘。而众议员连任压力非常大，一旦出现有争议的投票，可能下一届就无法连任。
1、总统与外国缔结的条约及总统任命的官员须经参议院。参议院有权在特定条件下复选副总统。
美国为什么那么喜欢随意立法和随意颁布法律
不知道标题所说的随意指的是什么？至少我少见识，目前看美国订了法律会做到较好执行。如没有汽车敢占道停车；不许扰民，中国去的大妈们就不敢跳广场舞，更别提占停车场、运动场，占用机功车道。
标榜自己是法制，那是骗人的！美国人就是用这一套愚弄其它国家，用这一套欺凌别的国家！请问，让加拿大逮捕我们的孟晚舟讲的什么法？美国人用立法管别的国家的事这是什么？让美国的游行示威继续下去吧，好给美国人立法的口实！