女乘客化哥特妆被安检要求现场卸妆，广州地铁道歉，对此事你怎么看？支持谁
严格检查一下还是有必要的，万一是个网络逃犯化妆的呢？最近有个爆火的全网男女通用脸，要是在大街上看到了还真看不出是男是女，因为我有心动的感觉…… 至于道歉嘛，一码归一码，忠于职守值得点赞，但给别人造成困扰道歉也是必须的。就比如边防战士检查过境车辆先敬个礼，如果没问题放行时也会说声谢谢配合！这就是现代文明和野蛮社会最基本的区别。看事情不要偏激化，这个社会还是蛮和谐的。
这件事目前广铁已经公开道歉，也算是认识到自己工作当中的失误，我想这件事情本身会发生的根本原因就是工作人员对于自己工作内容的不清晰所导致的，安检顾名思义就是保证旅客乘坐地铁没有携带违禁品即可，对于妆容我认为哥特妆并不能算是有什么特别“恐怖”之处，如果将自己的喜好变成执法标准那么只能说这是一种权责不清晰的表现罢了。
这件事情当中无疑我会选择站在小林这边，因为如果妆容或者奇装异服都会被阻拦，那么每年的马拉松很多人都会穿着奇装异服去参加比赛岂不是连地铁都无法乘坐？安检的目的不是制止他人化哥特妆，而是保证每位旅客的生命安全，没有违禁品，这才是本质。切不可将执法权限与个人的喜好混为一谈。
这个要看地铁工作人员的职责了，它的职责除了安全外，是否还有其他一些行为是否影响他人，尤其是其装束容貌是否会导致其他人看了不舒服，或者说，会惊吓到其他人。
从地铁管理方的道歉可以看出，似乎地铁工作人员没有这方面的职责，超出了管理范围，且预计法律也没有相关规定上地铁不能化哥特妆。
不过，即便地铁管理方道歉了，我还是觉得，这样做并没错。我仔细去查看了哥特妆，发现人不人、鬼不鬼的，你上车就是影响了其他人的生活出行，你化妆没错，但出来的时候，请不要吓倒人，特别是地铁这样的公公共场合，画的跟鬼一样，让别人看了不适，就是影响到别人的生活，特别是那些受到惊吓，导致心脏受不了，突发心脏病等事件发生咋办？
从这个角度上说，这就是危及到别人的生命安全。而且，这个女人，化妆确实很吓人，别人看了不适，阻止你，我觉得没错，何况，恐怖分子还有可能化妆呢，安全一点，没错。
去年万圣节的时候，有两个女人穿的服饰和化妆，跟鬼一样，上地铁，吓着了不少人，被一个大叔骂了十几分钟，我觉得，这个大叔就骂的好。
所以，我个人觉得，虽然此行为不在地铁安检人员工作范围，但你跟鬼一样，上地铁，就是自私自利，不顾及别人感受，拦下卸妆，干的没错、没毛病，下次继续！
这是哥特妆，吓人吧
当然有权力要求她把那个鬼脸卸下，公共交通工具是要保证广大人民群众的生命安全的，你画那种妆，无异于戴了个面具，如果每个人都不以真面目示人，为非作歹的话，是不是又加剧了公安机关的侦破力度。画的这种不以真面目示人的妆容是不是可以给自己有做坏事不被惩罚的信心呢？所以国家应该立法，化妆和易容要有明明白白的区别，画那些改变原来长相的妆是不是有欺诈的嫌疑呢？所以天天喊着权益的人，请问你为这个社会做何贡献了？如果你没有对人对社会用处又谈何权益!
虽然说最终的结果是广州地铁出来道歉，但是笔者觉得安检要求现场卸妆也是一种负责任的态度，并没有错，或许在指责范围之内来说，要求女性现场卸妆有所不妥，可是这个妆容突然出现在地铁上有所不妥，鹤立鸡群总归会显得不太舒服吧！
就像有些网友说的那样，车站安检是检查是否携带违禁物品的，可是同样也有一些安全隐患存在，因为谁也不知道到底是不是这种妆容下的人属于正常人，是不是属于什么危险分子为了遮住自己本来的面目，这种可能也是有的。
广州地铁出面道歉，也或许是迫于压力而已，或许按照制度来说地铁安检的制度来说，卸妆会给那个女性带来一些心理上的困扰，这种事情既然已经道歉了，那就算是弥补了该女士的心理创伤。
凡事适可而止，不是所有的妆容都能让人接受，当打破人的认知传统的时候，难免会让人觉得不舒服，自己被伤害，那么别人看到自己那种妆容，又会怎么想？会不会被吓到，这都很难说。
所以，还是要互相理解吧，地铁安检人员也是一种负责任的行为，可以理解，或许只是在当时的方式方法上欠妥吧。
如果卸妆都是会被喷的话，那我觉得真的不理智，作为公共交通工具，群众的安全是安保的首要任务，安保的责任就是保证所有乘客的安全，也是对普遍群众的责任！你化妆是你的自由，但作为一个公共交通工具，里面会有小孩、老人、孕妇等或者有刚刚失去亲人或有心理病的人乘坐，这样的化妆，这样的打扮，未免会让老人和其他乘客感觉到不适，如果有突发情况，甚至乎会把老人吓出心脏病！之前也有因为吴莫愁的地铁广告化妆过于诡异，导致老人心脏病发而紧急撤架，如果因为这个人的奇装怪服，出现不良情况，也是对其他乘客极其不负责任的一种行为，广州地铁在明知有可能出现其他乘客的安全受损的情况下，拒绝他乘坐地铁是正常的！我觉得不应该要求她卸妆，直接请求离开就可以，因为她的装扮会引起其他乘客的不适！我觉得这是安保的权限，他没有资格要求别人卸妆，但是安保绝对有理由拒绝她乘坐广州的地铁！因为一旦因此出现突发情况，所有的责任地铁也是需要承担的！直接拒载就好。
1：支持安检员要求乘客卸妆；
2：也支持地铁道歉声明；
3：地铁安检是个困难的工作，每天面对大量的陌生面孔，只拦住你，说明你的确与众不同，而且是令人产生不安的与众不同，这是职业本能，不要去扯歧视。
4：即使产生了歧视，也是后续部门的事，前线工作人员应该有凭常识和直觉工作的权力，即使错了，可以事后救济，与每天几十万分之一的工作敏感过度相比，宁愿不发生工作敏感缺失。
5：就是一个偶发的事件，过度的指责和解读，建议地铁可以邀请他们了解一下世界上地铁历史发生过的安全事件，也可以请他们当志愿者，亲身体验一下安检员的工作和职责。
6：我不爽，就是你的错，时刻希望成为关注的焦点，这些都是巨婴心理，在你家里，你高兴就好，没人干涉，但在公共安全领域，没有人需要惯着你。
7：支持安检员的选择。
支持谁啊!?地铁都出来道歉了。
不过我还是支持地铁没有让她进地铁，虽然说奇装异服很多，但是至少妆容上不能吓人的。特别是在人流密集的公共场所，在地铁那些小的车厢里面，一个小小心一个不经意抬头看一下真的会吓死人滴。不是夸大说，这个是事实。。。。
这个照片刚刚在评论群看到，真心话不是一般的浓装，而是恐怖妆。
去年广州长隆万圣节，里面大家就化了鬼妆，结束出来时，在进地铁那边也是有要求人家卸妆的，这样安排其实很好，毕竟公共场所不是我们参加活动的人的公共场所。有的东西注意点还是要。大半夜真的会吓死人。。
这件事上，地铁工作人员虽然也是道歉。
但是我觉得他们也不是歧视奇装异服，而做了工作上应该做的，那个靓女觉得没有什么，但是不一定其他人觉得没有什么。
时尚大牌巴黎世家“排队事件”发布声明，对此你有什么看法
整个事件的经过大家应该都已经了解了，大概就是：
国人在巴黎世家购物排队时，遭到法国人插队，在出面制止后却引起了打架。而商场保安，甚至是便衣警察通通向着法国人，并且禁止中国人购买。
事后巴黎世家发布声明，但却看不到一点诚意，更像是被舆论所迫不得不发，被指歧视华人。
巴黎世家近几年在中国大火，其实不可否认它家的有些产品确实是有设计感的，收到很多人追捧，价格越吵越高，常常出现一衣难求的现象。巴黎世家做的也越来越大，但中国及海外市场消费就占比营收的32%，这件事情一出，我觉得它家的营业额肯定是大大下滑。所谓顾客是上帝，它得罪了上帝，没饭吃是肯定的。
这个事件我觉得很类似于之前的乐天事件，乐天公司在中国的命运大家都有所了解了，而这次的巴黎世家事件，巴黎世家自己造成的后果，也只能怪自己看待问题太肤浅了。
其实没有必要去过度追求国外的品牌，我们中国的很多潮牌设计感都很强。现在的有些中国品牌，完全的颠覆了从前我们对国产品牌的映像：土、花哨。比如：中国李宁、太平鸟、SMFK等等这些品牌做的越来越好，完全不输奢侈品品牌，而且价格还远远低于奢侈品品牌。
中国在越变越强大，这类事件我相信在不久的将来，一定不会再次出现了，因为我们生在日益强大，无人敢欺的中国！
💖 看到这篇推荐的女生可以关注一下我哦，我每天都会回答一些关于时尚和美妆护肤方面的问题，有想买的产品可以当做参考。也可以直接问我问题～
想必这几天关于中国顾客在法国的巴黎春天百货公司里被打事件已经在国内引发了大家的关注和不满。
事情大致的前后是：巴黎世家新鞋发售，据现场人称，有几位法国人直接插队，而正常排队的中国阿姨也立刻指责他们，结果先是被推搡，然后阿姨的儿子冲过来，双方扭打起来，法方从店员到保安都十分偏袒自己人，最后插队的人买到了发售的鞋子，投诉的阿姨和儿子反而被迫离开。后续有巴黎世家的道歉。
但和以往很多国际大牌厂商的一贯公关态度差不多，装作要认真处理，然后敷衍了事，最后不了了之。这次的巴黎世家也是众多这样的品牌的缩影，但每一次这类事件折射出的很多背后原因还是令人感到些许无奈和愤怒。
1、在传统或者过去的很多事件和概念当中，国人不论是出去旅游还是购物，确实有一些低素质的游客会做出很多不仅令国外当地人感到反感的事情，也令身在国内的国人感到不齿。所以在国外很多人心中，我们可能给对方留下了“人傻钱多”的印象，加上日积月累的相互作用，对我们的游戏或者消费者有贴标签的思维。
2、但面对正常理性，有礼貌懂规则的消费者在国外却依旧遭到了这样不公正的待遇，那无疑是对方的素质和道德的底下，同样有不遵守规则的人存在。但巴黎世家作为提供服务的品牌，却仍旧偏袒，面对同样进行消费的顾客，用有色眼光对待，无疑应该遭到我们的谴责和对这个品牌的重新审视。
3、提到重新审视，可能会有一些国人觉得应该抵制该品牌，一不做二不休。在现在的时代下，全世界都紧密联系在一起，而在时装行业，审美是没有国界的，国人追捧很多国外大牌，一方面是经济基础的提高，同样也是审美水平的提高，但是不是代表了这种提高是良性的，而不是盲目的，只要国外的就是流行，国外的就是好，是不是我们的消费者无脑的吹捧这样的品牌也是值得思考的。
所以可能会有些喜爱巴黎世家的消费者觉得事件本身是一方面，但不能因为事件影响对产品本身的评价。
但更多的国人更应该考虑在现在的市场下，企业能够为消费者提供的早已经不是商品本身了，而是从头至尾的服务和售后，体现的是对消费者的尊重态度，尤其走的是所谓高端路线的时尚大牌，如果我们一味忍让并且姑息这样的行为，那无疑是对自己的残忍！
巴黎世家一定要好好道歉，这次谁错了就是谁错了，我们去购物的阿姨和她的儿子不应该承受任何不公的待遇。否则以后，即便是时尚品牌，我们也要好好考虑这样的“时尚”是不是值得我们选择并消费了！
巴黎世家的声明是这样说的：
“昨天早晨在我们位于巴黎某百货店的专柜发生了排队等候顾客之间的纠纷事件，巴黎世家对此深感遗憾。保安人员当时即刻介入处理以恢复秩序。我们对所有受到影响的顾客致以诚挚的歉意。我们重申并将确保始终秉承平等和尊重的态度面向每一位顾客。 ”
我通过各种途径了解到的现场情况大概是：顾客在巴黎春天百货排队买货，阿拉伯人长相的人加塞，和中国顾客产生冲突。工作人员制止时表现出来的态度和行为被认为是歧视中国人。
我在巴黎生活了几年，切身感受是，歧视无处不在，只分程度不同和表现手法不同。法国人歧视中国人吗？肯定有。歧视阿拉伯人吗？肯定也有。但是如果法国人内心里觉得其中一方会对他们产生安全上的威胁，他们肯定要老实几分，于是捡软柿子捏。而中国人经常就是他们心里认为的软柿子。
在春天百货做代购的朋友跟我说，那家Balenciaga的店员一直都对中国人很不友好。不过是她本人不友好还是品牌自己故意不想过多卖给中国人货呢？
事情发生之前，Balenciaga是巴黎的代购都非常爱卖的牌子，因为国内对法国代购的需求非常大，尤其是很难买到的老爹鞋。听说只要店里有货代购一定能买多少买多少，哪怕暂时没有客户要买，但屯货根本不用担心之后的销售。事情一出，恐怕是要砸手里了。
赶上LV的新款球鞋恰好上市。LV会不会在偷笑？
这几年奢侈品发售排队购买的现象，甚至都会出现稍微晚一步就买不到的紧张情况，在中国经济腾飞的这几年，越来越多的国人走出去成为海外的消费主力军，但也发生了一些不文明现象，这很大程度上就影响了别人对中国人的看法。发生这样的事情其实归根结底还是因为一些歧视或者说不公平待遇。
我一个朋友在国外读书，他知道后分享了他的故事“当时我在维也纳的Chanel排队，快到我们的时候我前面只有两个中国人，等于是队最前面四个人（包括我和我姐们）都是中国人，结果有两个外国人直接走到门口跟保安说了两句话就进去了，过了一会又有两个外国人也是同样。于是我直接就去问保安，为什么她们不排队，保安说她们跟店员预约了，我说我没看到有出示任何凭证，结果刚好我听到里面的Sales问刚新进去的两个人情况，很明显是根本没有什么预约也完全不认识店员。我非常生气，跟保安对峙，后来最后保安赔礼道歉，店里的经理出来解释，但是这一切都没有用，这就是他们很多人对中国人的态度，觉得我们人傻钱多好欺负。抵制这个词，说起来容易做起来难，要方方面面能碾压别人才能说得理直气壮，否则就算说了最后也会自己打自己的脸。我在维也纳打出租车，出租车司机问我，为什么哪哪都是你们中国人，是不是因为你们国家婚姻自由都没有所以女生都出国了。不止一个外国人从言语上透露出对中国人的一种排斥和歧视，我们宿舍的韩国人都在宿舍所有人面前，说中国人在韩国的地铁里随处大小便，被登了报纸。除了每次据理力争的解释中国的实际现状，我们能做的其实不多，生活在同一个国家的我们都对陌生人以偏概全以点及面，何况一辈子就见过那么几个中国人的外国人呢。但是我们能做的也有很多，约束自身是很重要的一点，身在国外，一言一行都代表了中国人，要知道在国内你丢自己的脸在国外丢的是国人的脸；既然中国人这么多，世界各地都有我们的足迹，那就别像犹太人一样，聪明过了头没有国家情怀，能为同胞挺身而出的时候请挺身而出。我们阻止不了外国人傻逼，因为他们很多人就是傻逼，但是我们能让自己更牛逼，你可以看不起中国人，谁在乎你的看不起或是看不起，重点是你看不起我你还得给我提鞋，你说你憋屈不憋屈。”
消息来源某微博，2018年4月25日，一网友在微博上发布了一个视频，据称，一位中国女顾客在巴黎春天商场排队购买老爹鞋👇
时遭遇一些外国人(阿尔及利亚🇩🇿)插队，这位中国女顾客想制止，却被推搡，女顾客的儿子跑过来跟这些外国人理论，与外国人发生肢体冲突，却被一群外国人打了，这时候好几个保安出面，只是制止女顾客和她儿子，并没有制止打人的外国人，并称让她们离开，再也不要来了. 而插队的外国人反而买到鞋子，随后围观的其他中国顾客向商场投诉，当时的回复是，好的好的，请你们离开
事后当天很多人在巴黎春天instergram账号下发表评论提出质疑，但当时巴黎春天女负责人给出的回应解释含糊
第二天26日，巴黎世家发布声明👆👆但不少人觉得含糊其辞，没有诚意，纷纷表示以后再也不买巴黎世家，代购也表示不再赚巴黎世家这个牌子的钱，还有华人要送一首“凉凉”给巴黎世家，各种打叉，放几张评论图👇
巴黎世家的“排队事件”已经在上周引起了不小的话题。一位中国女性消费者因指责外国插队者而遭到后者威胁，后来这位女性消费者和她儿子又遭到其他人的围殴。且巴黎世家的店员也大声侮辱了中国人。
针对这一事件巴黎世家发表声明，对此深表歉意。虽说巴黎世家这样的大牌在应对公关危机的时候，出来解决问题的时间还算及时，但具体内容却含糊其辞，看不出道歉的诚意。
在网上已经有很多网友表示了对巴黎世家的不满，不仅仅是中国人连外国消费者也表示巴黎世家的行为非常不妥，让插队者买到鞋子，而把规矩的中国人撵走，明显带有种族歧视的倾向。
巴黎世家作为高端品牌，很多产品的生产线都在中国，但却又不把中国消费者放在眼里，作为品牌商在对待顾客的态度上明显有歧视和偏向实在是说不过去。
最近巴黎世家“排队事件”引发热议，而巴黎世家也对此做出了相关回应。
看到这个格式化的声明，很多网友纷纷表示：完全没有看出道歉的诚意，根本就是敷衍了事。而且巴黎世家根本完全没有向大众交代事情发生的情况和处理结果。从这样一份声明中你们看到了多少反省之意呢？
事情的起因是什么呢？原来最近有中国人在巴黎购物因为排队问题，被保安“拉偏架”，还发展到动手地步。事后还被巴黎世家管事人员定义为“中国人闹事”，投诉结果竟然得到“好的，好的，请你们离开”这样的回复。
具体事件起因及过程。这不禁让我想到星巴克种族歧视事件，人家的处理结果是炒掉当事经理，并关闭近8500家店面对员工进行相关培训。而对比巴黎世家今天的声明，不痛不痒一笔带过对华人的歧视，这样的态度简直就是鲜明对比！想起在一评论里看到的一句话：在国外歧视黑人可遭抵制，歧视华人就不会有人管。
所谓的发布声明，一般都只是含糊其辞的说一说罢了，哪天看见标题为“巴黎世家针对排队事件采取整改措施”那倒还有点真心处理事件的态度。
巴黎世家现在几乎被誉为“爆款鞋制造机”，从去年的袜子鞋，到今年依旧流行的很的老爹鞋，几乎一推出就一售而空。事件就发生在巴黎春天百货老爹鞋新款发售时，好穿复古的老爹鞋搞得大家排队购买。虽然在国内有时也经常会发生插队的现象，但是我们国人走出国还是相当文明的，这次被外国人插队了，插队就算了，理论起来还都是我们的错了，商场方、巴黎世家店员居然都视我们国人为空气，态度好一个恶心呀！真想问问，是谁给的你们勇气如此对待中国消费者？梁静茹吗？要知道现在这些奢侈品牌大部分的销售额可都是我们国人贡献的，众多时尚大牌都在向中国消费者抛橄榄枝，迎合中国消费者，你出了几个爆款就敢如此肆无忌惮了？
当然，这里也不是呼吁大家盲目的抵制巴黎世家这个品牌，理智爱国才是上上策。外国人歧视中国人也不一天两天了，我们只有展示出该有的态度，超强的能力，才能以居高临下的姿态找他们说事。不过我个人估计最近都不会关注巴黎世家了，也不会拿他们家的产品说时尚了，免得自己气的胸痛。
你看过最感到有压迫感的电影是什么
我对题主这个问题很感兴趣，我看过一部印度电影，印度国宝级演员阿米尔·汗主演的电影《未知死亡》，这个电影的巧妙之处在于，前半段是温馨浪漫的爱情故事片，而后半段画风一转，每时每刻都让你充满了复仇，愤怒的情绪当中，这是这个导演的厉害之处，让人心里产生了巨大的心理落差，压抑的让人喘不过气，值得一看的电影！
小丑
小丑这部电影充满了对黑暗腐朽旧社会的控诉。小丑这电影也用大量篇幅讲述着主角在西方大都市做为一个底层家庭，是如何过着贫穷无望的生活，忍受冷眼欺凌陷害，像个人人嫌弃影响市容的垃圾。第一次杀人其实挨打在先，可算防卫过当，如果那时候他能相信法律自首，那么就不会走向最后的犯罪道路。但是他尝到了暴力的快感，最终选择了向社会报复。
《素媛》是韩国Lotte Entertainment发行的一部剧情片，由李俊益执导，薛景求、李甄、严智媛、金海淑等主演。该片于2013年10月2日在韩国上映。
该片根据韩国真实案件改编而成，主要讲述了一个未成年少女在遭遇性侵后如何走出心灵的阴影和家人如何面对生活的故事。2013年，该片获得第34届韩国电影青龙奖最佳影片。
看完以后，我真的沉默了好久。
《熔炉》是根据孔枝泳同名小说改编的剧情电影，影片由黄东赫执导，孔刘、郑裕美、金贤秀、金志映等主演。
看完你会觉得人有的时候不是人。
还有一部，星爷的《济公》。虽然是喜剧片，但是真的是一部悲伤的故事，全篇暗色调，看上去就很压抑。
尽量看一些欢乐的片子吧，这些片子看完太难过了。
上海地铁女歪理逼迫小学生让座，难道强迫小学生让座成为常态了
我们中华民族礼仪之帮。可近年来，这些不文明的人和事屡见报端，在国内外都造成了不良影响，值得我们每个中国人反思。
地铁女逼迫小学生让座也是不文明的行为，你不是老人、也不是孕妇、更没有生病；学生没理由、没义务给你让座，因为学生也是花钱买的票，让座与不让座全凭学生的自愿。再个，你的行为受到别人的谴责，很显然存在过错，不说让你道歉，至少要反思自己的行为，免得以后再犯类似的错误。我是一名教师，可这个小学生不是我的学生，但我也想说两句：尊老爱幼是中华传统的美德，她至少比你年长，既然提出请你让座说不定有不得已的苦衷，给她座又有何妨呢？
这女人，为了一个座位，一个小学生也骗，一个小学生也逼，这个身体好脑子坏的女人。
但凡有点脑子的成年人都明白尊老爱幼的道理。
以前，只见过老人逼小孩让座，还没见过年轻人逼小孩让坐的，这是第一次，也希望是唯一一次。
现在的小学生，已成为经常被逼迫让座的对象，有些老人，为达目的，不惜坐在小学生的身上或者坐在小学生坐椅的边上硬逼。
小学生应该是被让座的对象，现在反而常常成了被逼向别人让座的对象。
之所以会这样，皆因他们还是弱势群体，是比老年人还要弱势的弱势群体。
当他们受欺负时，唯一的抗争方式只有哭。
揪心的哭啊，当你们看到他们因为受欺负而哭，你能不揪心？
对于这样的弱势群体，作为成年人都应对他们进行呵护，当他们无端受欺负时，成年人就应站出来为他们发声，就象这次站在旁边呵斥逼座女的那位正义女士。
而且，当车上有老人需要座位时，希望年轻的成年人能主动让出你的座位，这样那些老年人就不用去逼迫那些小学生让座了。
谢谢“悟空”邀请。
事发上海，时间是九月二十七号，全国人民正沉浸在喜迎新中国七十周年华诞的氛围中。上海所发之事，与这种喜庆的节日气氛极不协调。事情虽小 ，却使上海蒙羞。如果我是上海人，我会感到脸上无光，心里有愧。如果我当时在场，而且有个座位，我会把座位让给那个受委屈的小学生，以平息这场纠纷；如果没有座位，我会为孩子说几句公道话，以安抚孩子那颗受到伤害的心。
众所周知，在公交、地铁等共同交通工具上，除了所标明的“老弱病残孕”等专座外，其它的座位没有专属性，乘客按先来后到的次序就坐。这是基本的原则和生活常识。但是，那个女青年却以“小孩子不能占座位”为理由逼迫小学生把座位让给她。这个理由真是荒唐。小学生坐公交要打卡，坐地铁要购票，享有一名乘客的正当权利，怎么就不能占一个座位呢？我认为，那个年轻女人蛮横的做法也是一种“霸座”。
不知从什么时候开始，“霸座”一词进入了我们生活的词典，并且有愈演愈烈之势。这是不正之风对公序良俗的挑战。每一个追求文明、向往社会和谐的公民应当与这种丑陋的“霸座”作斗争。
但是，很遗憾，面对年轻女子的“霸座”，只有一位女乘客敢于发出批评的声音，其他乘客全都选择了沉默。这种暧昧的态度也同样令人不齿，因为它在客观上起到了助纣为虐的作用，使“霸座”者以大欺小而心安理得。
上海是著名的国际大都市，在我国的一线城市中处于顶尖的位置，其高度发达的文明也同样令人向往。女子在地铁上“霸座”的粗野之举，丝毫不影响大上海的光辉——况且，那女人不一定就是上海人，那些“助纣为虐”的看客也不一定都是上海人，但是，既然到了上海，甚至在上海工作和生活，就应当严格自律，让自己的言行举止与国际大都市的文明程度相匹配。
以上拙见，欢迎吐槽甚至拍砖，以共同探讨。