免费到底为什么如此诱人？为什么我们有一种非理性的冲动
谢谢邀请！
这个世界上没有免费的午餐，是普世价值观的真理。拿了人的手短，吃了人的嘴软。往往打着免费的晃子，极大诱惑力背后的陷阱，却是不法之徒挖空心思，精心设计的。
买家没有卖家精。为什么一些＂血本甩卖＂，＂最后两天＂招牌下的店铺，可以一直不打烊呢？ 不是挂羊头卖狗肉，就会亏得血本无归，能靠喝西北风去支撑吗？
正是一些人们，受强烈的贪图便宜欲望的支配，把控不住被免费所诱惑，才形成了那种奸商和不理智消费群体的共同参与，支持着恶性＂免费＂商业怪圈得以运转。
由此可见，筑牢理性消费的篱笆墙，看紧自己的钱袋子，才不至于被＂免费＂的奸商，将手伸入自己的腰包，掏得空空如也，反过来还无知的去感谢人家呢！
（网络图片）
世上没有免费的好事，免费其实是一种手段，诱人上钩，生活中例子很多，比方在生活区有一伙人招集老年人讲座，免费领鸡蛋，只要天天去，按点每天领几个鸡蛋，老年人都排队去领，人越来越多，慢慢就推销保健品了，还有配货软件如XX帮，Xx满配货软件，刚开始广告终身免费，结果发展壮大，突然收费很高，爱用不用，这免费就是坑，祝朋友们千万别上免费的陷阱。
免费为什么如此诱人？
这样的问题能够归纳为理性或非理性吗？
这应该是个常识性问题吧！能够不带任何条件的免费消费，如果是吃的，除了不饿的以外，谁会拒绝呢？如果是玩的，除了不喜欢的以外，谁会说不要呢？
在这样的消费行为中，题主是怎么确定这些消费行为是非理性的呢？
本人觉得题主有义务将这种“非理性”概念及特征讲清楚，让我们这些看官们长见识，以后出去不丢脸。
免费也不是所有的人都感兴趣，真正感兴趣的还是两种人，一种是不花钱就可以体验，还有一种是报着体验心理想也不用花钱，赶上了就尝试一下，像这样宣传免费体验的就是在打广告做体验消售，就像有做按摩床体验消售的，什么老年健身的，睡眠的一些器械，每天去都发点小日用品，如果某一天卖出一张按摩床过不了一周就彻点不做了，真正买到家是不是像在体验时那么见功效就不好也找不到卖家了，有些时候是现场有托在叫好，在加上个人精神作用，消售都是抓住人们这种不出钱让亲身体验就相信可能不是假货，像一些水果类的免费体验还是比较现实的。也不是非理性的冲动，谈不上非理性冲动！一个商品的免费体验就是当下的一种消售手段的最佳的方式，可以说是互利。
羊毛出在羊身上，想占点便宜首先得付出点什么。当然不排除有良心老板给你真材实料，做好广告的宣传。有时候很多东西不是我们意愿想要的或者追求的，看到有便宜可占，往往有些人就参与进去了。自己适不适合不重要，因为觉得它便宜。买到手放一边也没关系
一是“贪”，二是“无知”！
因为本人从不“研究”这类似的事，所以别的行业的现象我也说不清楚。下面我仅就某些医疗机构的“怪像”，来说说这个事。
大家都知道大医院人满为患，但很多小医院或私人医院的情况却恰恰相反。为了医院的利益，这些医疗机构常常会推出免费体检。面对这种“免费午餐”，很多人只所以会接受，就是因为贪图小便宜。
但对医院来说，给你提供免费检查肯定不会是做慈善。接下来问题就来了，医院邀请免费检查的对象主要就是中老年人。但凡有点知识的人都知道，有几个中老年人的体检报告是完全正常的？这就给你下一步“消费”埋下了伏笔。
比如你的血压、血脂、血糖有点偏高，比如你有点慢性胃炎、胆囊炎，比如你妇科有点炎症、子宫肌瘤等等。反正就是这类完全可以忽略的小病，医院会让你接受治疗。而且还过度夸张其危害，让你既接受了治疗，反过来还要感谢他们。
体检可以免费，治疗那肯定就是你自己掏腰包了！其它商家是怎样操作的我不知道，但我相信“套路”应该差不多。一开始给你点小恩小惠，等你进来了，那就是他们“说了算”了！
这是一个买卖关系，作为买家的话，都是希望东西越便宜越好（免费最好[呲牙]），而作为卖家，希望东西卖得越贵越值钱越好（比如房子）。
很多东西免费，并不是真正的免费。就拿互联网来打比方，好多东西都是免费的。那么他的利润哪里来？通过广告，广告的钱谁出？厂商对吧，衣住行吃玩乐，所以这些钱，最终，会加在产品上。还是我们老百姓买单。天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往。没有免费的午餐，这是我的愚见，欢迎交流
怎么看待将重病孩子遗弃医院，治好后半年又去索要
简单回顾一下事情前因后果：
5月20日这个孩子因为肚子发胀被送进西安儿童医院，诊断为肠梗阻，三天灌肠四次；
5月22日第四次灌肠孩子出现生命危险，住进重症监护室，孩子家长认为是医疗事故；
5月23日家属找科室主任针对孩子下一阶段医疗费用交涉。交涉不成功，家属离开医院；
6月1日，家属在此来带医院找科室主任，要求医院给孩子免费手术，直到孩子康复为止。在没有得到肯定答复后，家属离开医院；
6月26日家属再次来到医院，在重症监护室见到孩子，但是孩子大腿有感染。医院希望家属把孩子接走，家属要求把孩子病看好。双方就医疗费再次协商，医院提出减免部分医疗费，家属不同意。
后来家属在7月6日到18年1月初10次前往医院看孩子，都被院方拒绝。后来得知，孩子被送进福利院。
在这个案件中，孩子的家属每一次看孩子的间隔之长让我实在没有想到。既然孩子都已经进来重症监护室，难道不应该每天都有人来医院看看情况吗？只是因为医疗费用的问题就把孩子丢医院不管，这样真的合适吗？太让人寒心了。
不管孩子的治疗情况好与坏，就算医院存在过错，出现了医疗事故，那作为家属可以拿起法律手段来保护自己的合法权益，在这个案件中，家属明显存在着对孩子的不管不顾的情况。一心纠缠于医疗费的问题，这恐怕才是直接导致医院吧孩子交给福利院的原因。
再说医院，在整个医疗过程中，虽然不清楚到底有没有医疗事故，也不能直接把孩子丢到福利院啊，毕竟他有自己的监护人。
自从当了妈之后，只要看到对孩子不好的就感觉很生气。对待这种遗弃孩子的父母社会就应该给予强烈的谴责，也要付法律责任。一个母亲怀胎十月很辛苦，怎么会舍得把生病的孩子留在医院，就算你的经济能力不够，也不能对孩子不管不问。
患者是否对医疗行业做出了过高的要求呢？
我们的医院，尤其国产的医院，各科门诊一直是处于繁忙的状态，医生们除了来者不拒的接诊病人之外，要是有紧急的突发情况，还得从家里赶来，哪怕是休假，就算是半夜三更也要起来吧。可是医生只是一个职业，他和其他谋生的行业本质上有什么不同。从国家要求医院自负盈亏开始，就不应该再把医生当做天使来使用了，因为国家也并没有给予医生天使一样的待遇。那患者又凭什么要求医院和医生要像天使一样总是无私的守护你。
一个医学专业的本科生，五年才毕业，其他本科专业四年就毕业了，从毕业实习到成为临床医生，又不知道要几年。医生所要付出的东西远远大于其他行业，但是他们得到了与肩上的负担相当的收获了吗？就这件事而言，以怀疑是医疗事故为由把孩子扔给医生 ，说句不好听的，医生都比这父母尽责，人家是没有义务给你的孩子做免费治疗的，医生是用知识换报酬的，而父母天生要为孩子负责，结果却是遗弃，完了又还不想付医药费。医疗事故有专门的鉴定机构，以这样赖皮的方式逼迫医院妥协吗。
社会不应该纵容这样的行为，医生真的不容易。反对一切以弱势群体自居的道德要挟。有法律，不姑息。
医院做的没毛病啊，在家长抛弃孩子之后，医院仍能治病救人没扔一边自生自灭，医院做的已经非常到位了。后期送孤儿院也没错，不放孤儿院怎么办，为了省医药费能不顾孩子死活转身就走的家长，还不如让孩子远离这样的父母，以免以后又把孩子抛弃了。凭什么不送孤儿院，难道医院得专门雇个人养活孩子，孩子出意外，家长又医闹影响别的病人看病吗？国家医保已经逐年在改善了，还让国家怎么样？不是说印度有免费医院吗？你去看看你排几百年号？自己不好好学习改变命运，永远手心朝上的人，不觉得可怜和同情。牧羊犬崇拜的西方国家还有句谚语呢:天助自助者！
家长没钱负担医药费了，又想给孩子找一条活路，只能说医疗免费对社会底层的人很重要，决定了生与死，哪个母亲也不会舍得舍弃自己的孩子，真要是能放下就不会再要回来了，说明他们一直都在关注着孩子的情况，并不是真的放下！
2017年5月20日，一个四个月大的婴儿被送进西安儿童医院，医院诊断为肠梗阻，在治疗中，家属认为医院医院出现医疗事故，在后续治疗费用中与医院产生分歧，于是在5月23日家属离开医院。6月1日家属要求医院免费治疗，未得到肯定答复，遂离院。6月26日入院仍就医药费不能打成一直，家属再次离院。家属在7月6日到18年1月初10次前往医院看孩子，都被院方拒绝。后来得知，孩子被送进福利院。院方表示“他们遗弃了孩子，我们已起诉。”
不管什么原因，家属的做法让人无法理解。即使认为孩子治疗中出现问题，那么，可以走正常的司法鉴定程序。由鉴定机构认定是否属于医疗事故。但是，将一个婴儿就这样扔给医院，确有不妥。
院方表示，在此期间，曾求助警方联络家属，但家属仍不愿到医院解决此事。“即便是后来医院和家属谈到减免部分费用，或者可以先进行二次手术再谈费用，家属仍然不同意”。“我们已提起诉讼，他们遗弃孩子之后的医疗费用及孩子随后的花费怎么分担，都让法院来裁定吧。”
可见，院方没有因为家属的离开而放弃对孩子的治疗。孩子住院期间治疗费、医药费以及孩子生活所需的相关费用都是医院在承担。在孩子治疗结束后，迫于无奈，才把孩子送到了福利院。
好在，孩子已经痊愈。那么，后续的也就是有关治疗费用的纠纷了。期待法院能够给出公平、公正的判决。
医患矛盾由来已久，不管怎么样，还希望通过合理、合法的手段来解决处理。家属的做法不值得提倡！
原本就是打着这样不要脸的算盘，治不好，就去医院闹，谁让你们趁人家“凑钱”的时候，把孩子治死了！治好了，那就更好，反正第一，没钱，第二，没钱，第三，还没钱！医院总不能把孩子掐死，对吗？呵呵呵，也许有人会支持这种不要脸的做法，因为他们弱，因为他们穷！另类的碰瓷党
小儿先天性心脏病室间缺手术是否免费
正常来说手术不是免费的！但是个别医院会与先心病救助基金会、国家慈善总会等慈善机构定期合作，每年可能有一定数量的免费救助名额，这对个别贫困家庭来说是一个福音，各地救助治疗的具体实施时间及救助名额，报名方式不尽相同，详情请咨询当地医疗、慈善机构，关注相关网站及媒体信息发布，最后希望所有的先心病患儿都能早日接受治疗，恢复健康，谢谢！
图片来源于网络！
因地置宜，各省市都有不同的规定。也可以找慈善机构，能做这手术的医院有这方面的资源。去民政，和医院问一下。
手术尽早做，无论是封堵或修补。一旦肺动脉高压了会很麻烦或失去手术时机。结果是不想看见的。一般顺利没并发症的也就3~5万。医保也能报些。
此病没特殊情况可临床治愈。跟正常人一样。
民警长期坚守工作不幸患病，哈尔滨市第二医院为其免费手术, 你怎么看
回答问题前先让我们为这位长期坚守在工作岗位上的警察点赞！同时也为全国广大的人民警察致意！
这位民警长期坚守在工作岗位可以说是在人民警察队伍中的杰出代表，警察为了保护人民的生命安全，工作在第一线，基本没有固定的上下班时间，长年实行的弹性工作时间，这位警察同志可能工作在北方哈尔滨，因天气寒冷，经常受冻，容易患病，顺便提醒这位警察同志在今后的工作中要注意保护自己的身体，身体是革命的本钱，有了好的身体才能保护人民生命财产安全。
再谈哈尔滨市第二医院确定也做到了治病救人的优良作风，体现了白衣天使的高尚情操，让我们一起为他们点赞！免费手术就更体现了一种人道主义精神和白求恩精神。
在这里我呼吁大家要共同学习这位长期坚守在工作岗位的警察同志和哈尔滨市第二医院的白衣天使们，向他们致敬！
在我国为什么不给穷人免费看病
免费过得了几天？我国对待穷人已经比免费都还要免费了。攻坚扶贫，帮穷人盖好房下，置下家具，买被窝行李，锅碗瓢盆等，建档立卡贫困户看病只需付5%，哪个国家做得到？
这样美好的国家对穷人的负责，直到穷人具有“能配老婆小孩就好了”，虽然是个笑话，恳见共产党人管天下的诚谨之心，哪个穷人不竖大姆指：共产党好！习近平好！
免费是多么冠勉堂皇的字眼，免费的背后是什么？是多少劳苦大众的沥血成果和辛勤汗水。在西方资本主义国家早已总结出“没有免费的午餐”。我们呢？相信强盗逻辑的小圈子生活吗？免费就是把人民大众的成果当儿戏，免！也就费（废）了。
权衡利作，不断构建人类命运共同体，先让一部分人富起来，最终走共同富裕的道路，不断缩小贫富差距，以人民为中心，人民至上，把全心全意为人民服务落到实处，想办法，讲道理，那桩桩，那一件件不让穷人过上好日子？从一个百废待兴的几十年功夫，就让中国人民富起来，强起来，有哪个象中国共产党领导下一样说到做到？没有！最起码目前我没见过世界上哪个国家有那么雄。
生在福中要知福，不要想着免费，去坐吃山空，霍乱人心，不思进取。“拿来主义”比资本主义制度更可怕，毁国人亡的免费。
不是不给穷人看病。而是要照顾均衡。如果免费医疗，相信老年人会把医院当疗养院。真正的病人怎么办？医疗是治病，不是有钱就可以赖着不出院的消费。浪费医疗资源。这是经济社会服务和被服务的关系。医疗沦落为服务行业是社会的悲哀。真正的医疗是救助抚慰。资源有限，没办法。
题目意义重大！国泰民安，社会安全稳定是基本，对于中下层普通大众来说，看病看的起，学业担得起，成家成的起，养家养的起，收入与支出基本平衡，经济没有太大压力就是最好，以题目来说我们站在国家的位置，我们是一代总长我们怎么做，就一目了然了，做总长是一件很不容易的事情，应该是这样……
看病不要钱，底确是每个人的伟大梦想。这里单说给穷人免费医疗显然是不现实的，也是不科学的。公共卫生事业的发展毕竟受社会物质条件的制约。我国正处在社会主义初级段，实行的是社会主义市场商品经济，在公共卫生制度上推行国家、社会和个人共同负担的合作医疗制度；还设有重大病症的特殊优惠政策。随着我国经济的发展，物质财富不断增长，实现全民免费医疗伟大梦想的目标不会很远的。
我国已经在给穷人免费看病了，五保户全免，低保户免80%以上，特困户免95%以上，这难道不是免费吗？
怎样鉴定为穷人？肯定只能从低保和特困户去鉴别呀，其它没有低保和特困的当然就不是穷人了，只是个别地方的低保和特困不是真正的拿给了穷人，而是给了关系户，因为资料是人做的。
中国这么大，人口这么众多，全民免费一时半会是不可能实现的，毕竟医疗费是笔非常巨大的支出，但是国家已经在医保这方面给予了很多护持及支助，只要你有医保有新农合，在全国任何一家公立医院看病都可能报销，只是报销比列不同。
说了你不信，我们那里的低保户有的有一点点病都要去医院住几天，一个感冒病都要去输液住院，全额报销的五保户更是成了住院部的常客。
随着国家越来越富强，经济水平越来越好，更多低收入人群免费看病的时间一定会越来越近了。
我们这里是农村，是全国重点扶贫县（现已摘帽），但是脱贫不脱政策，继续扶持贫困人口，最近几年凡是扶贫对象，特别是五保户，孤寡老人在医院住院治疗不收费，或者收取很少一部分钱，这些都是国家扶贫政策的优惠体现，是党和政府对穷人的关怀，题主所说看病不给穷人免费是不切合实际的。
到底应该由谁决定：病人是否做手术、是否继续治疗或放弃治疗
院里谁首先决定你的生死？
叶老80骨折住院，伴呼吸暂停综合征濒危。医生：不手术将死，手术风险极高。子：交给你，不管费用，治好他命，治不好不怪你。叶老还活着，几经危险，86岁。张老78骨折入院，检查尚可，医生：可手术恢复下床。其子女商议：手术风险大，回家养病。王老80骨折转入，一周未进食，全身浮肿奄奄一息。多名子女，床边无一陪侍。问？拖拖。
把病人送到医院就万事大吉了？否！人类的本能的自私常暴露无疑。小孩入院砸锅卖铁也要治，中年人入院就要权衡收支情况家庭负担和疾病类别，老年人住院就看子女脸色和自己的经济能力。因为治疗效果不都尽如人意，医疗费用相对高昂。医疗费用同治疗效果不都正相关。患者每一项检查治疗都必须经过委托人监护人同意。医生都是在被动地看你的要求采取不同的治疗方案。所以，就有查出恶性肿瘤不治疗就出院，脑死亡打着呼吸机还维持几个月的。钱是主因吗？是！但不全是。
刘某70多岁双膝严重的关节炎，已经不太能走路，坐轮椅。医生建议手术可以自由活动。其子经济条件优越，问治疗费用和风险。答：治疗费用要5万，与其给医院赚了，不如给她买吃的。回家回家。
在每一个人来到医院之后，首先决定对你疾病诊治结果的是你的家人。他们是否全力救治你取决于你在家里的地位。当然能否在医院里获得完美的救治涉及多方面因素。在医生根据病情给予不同治疗方案选择时，家人委托人监护人的选择是医生不可违背的，这是医疗法规的知情同意原则。所以，在你自己清醒时，自己决定治疗方案，当自己无能为力时，把生命交给爱你珍惜你的人去做决定。
19岁女孩跪地求医生做免费人流，手术后立马翻脸要钱要小孩，你怎么看
纵观事件全过程，可以肯定的是，这是一出现代版的《东郭先生与狼》的闹剧，女孩基本上是家庭与社会的弃儿，用现在流行的词叫“人渣”，虽然很可怜，但也很可恶，不足以令人同情。医生的错误就是心软，被可怜打动了恻隐之心，放弃了规定的程序与原则。良好的愿望不一定产生良好的结果，这一现象在医生身上表现的尤为突出，所以一定要吸取教训，引以为戒。
19岁的孩子，怀孕，没有钱做人流，家人由始至终都没有出现，这本身就是个问题女孩。家庭教育的缺失，令孩子走向了歧途。但是作为医务人员，首先，具有同情心是好事，但是面对这种问题少女，在没有亲属朋友在场的情况下，私自免费为其提供人流手术，这本来就是错误的。先不假设什么手术成功与否的可能性，就医生自己就没有自我保护的意识。虽然说19岁已经是成人了，也可以为自己的手术签字，但是她在没有能力支付手术费用的情况下，医生是不是要跟亲属确认一下手术的事情？
作为女孩，19岁，不管是作为学生还是社会青年，把自己弄成如此境地，想必在她的身后，未必会有一个幸福的家庭。冰封三尺，非一日之寒，这个孩子背后有着怎样的故事，我们不得知晓，但是闹的这一出“农夫与蛇”的闹剧，到底是形势所迫，还是性格使然？
而那个一直躲在后面，从来没有露过脸的男孩，此刻也许在电脑面前看着这个新闻报道吧？是会懊恼自己当初的选择？还是会洋洋得意？都说物以类聚，在这里，男孩和女孩可以说是同道中人，敢做却不敢担当，今后的路，想必也不会好走。