一年票房14亿，网络电影分账票房天花板还有多高
网络电影和院线电影还是有着很大的区别的，院线电影票房单价高，制作投资成本大，因此院线电影质量更高，更容易制造爆款电影，票房高达几十亿。网络电影则是成本低、投资少的小成本电影上映的最佳方式。
当然，一年票房14亿，对于所有的网络电影来讲和院线还是有很大差别的。这根源是付费点播的习惯问题。绝大多数看电影没有付费点播的习惯，不同于国外的网飞Netflix，网飞在这方面制作的就比较成熟，可以实现院线电影在电影院和网络同步上映，那是因为他们的点播付费多，用户有这样的习惯，自然肯花钱在家买电影看。
而国内却不一样，以往人们看电影都喜欢找资源下载，这不仅严重损伤电影制片方的票房回收率，也对版权保护造成了一定的影响。近年来随着区块链技术的发展，版权溯源得以实现，这才让电影资源的传播得到了有效的控制。
而各大网络视频平台也在不断地积极改造网络电影这块市场，增加用户的付费点播行为和习惯。不过现在最多一部网络电影收费只有6块左右，还是难以突破院线电影的票房天花板。
如果哪天网络平台可以实现和院线同步上映电影的话，那网络电影这一块将能够得到大大改善，票房天花板也可以不止14亿，20亿-50亿都有可能。
电视剧《芳华》在香港票房仅55万，而在内地票房14亿多，你怎么看
《芳华》在内地票房高是必然，因为电影故事反映了那个时代的文艺生活，刚好那个时代的人现在已进入幕年，有些细节他们曾经历过，这个时代的人员在内地居多，他们需要这样的电影来总结回顾过去，为此，他们会以此为荣。
首先改正下题目当中的错误，是电影而不是电视剧。有一种很怪的现象，很多大陆电影在国内很受欢迎，而在香港和其他国家表现不是很好，尤其像《芳华》这类涉及到历史方面的文艺片，为什么在大陆取得高票房的《芳华》会在香港遇冷？
答案其实很简单，我们先来看看《英伦对决》票房表现，《英伦对决》于2017年12月22日在大陆上映，票房表现并不是那么理想，总票房在5亿左右，对于成龙来说，票房已经算比较低的了，而《英伦对决》在北美却大受欢迎，总票房达到3000多万美金。为什么差别会这么大？主要原因是电影涉及到北美的历史，而中国人对北美历史一无所有，还能对电影有兴趣吗？
同样是这样的道理，《芳华》在中国大陆会如此成功，主要是电影涉及到的历史是中国一代人的经历，所以很容易被电影打动，而这段历史经历又是中国大陆独特的，香港人并没有经历过，所以他们很难被电影打动，没有吸引力的电影自然没有很高的票房。
可能很大一部分原因是香港的电影分级制度将《芳华》分为ⅡB级，就是青少年和儿童不宜观看，这就给了电影限制。
还有就是《芳华》的背景是文革和改革开放初期，内地人还是对这段相对空白的历史很好奇，还有就是对冯导的信任以及前期的宣传和口碑的积累，内地人能看懂，能引起观众的共鸣。而香港97年才回归，至今还是“一国两制”下的资本主义社会，对这样的背景有着文化上的不理解和价值观上的不认同，很多香港观众看不懂！
作为去电影院看过《芳华》的观众之一，我认为这部电影值得一看。《芳华》是冯小刚翻拍的严歌苓的小说，但并不完全照搬，而是将冯导年轻时在文工团的经历和小说相结合。有人说，冯导给了自己青春最大的善意，也给了主人公相对小说来说更温暖的结局，来缅怀那个激情燃烧的岁月。
作为一部文艺片，能引起人的共鸣，给人以思考，那么它就是成功的！
一代人的芳华已逝，面目全非，虽然谈笑如故，但是不难看出岁月带给每个人的改变。当一代人老去，就让银幕和故事留住那一代人芬芳的年华吧。
《你好，李焕英》的票房超50亿，全中国人口14亿，咋算的
首先，《你好，李焕英》的票房超50亿，这50亿指的是人民币，全国人口14亿，这14亿指的是人数。电影票的票价可不是1块钱，不是说如果14亿人都看了，就只能有14亿的票房。
其次，《你好，李焕英》的票价，根据城市、影院规模、上市后的口碑等，一般是从35到160元不等，全国的平均票价，算下来在90-100元左右。50亿的票房，平均下来也就5000万到6000万人次观看。
这个数字很正常呀，不知道题主的疑惑在哪里？
一张票大概35元，50亿元的票房，大约就是1.4亿人观看。光从数据上，没有什么不对劲吧。
1，《你好，李焕英》讲的是母女情深。有人说这是小众题材，我的个去，真的不知道这些人有没有脑洞，母亲，应该是世界上最大众的，因为世界上的人，都有父亲母亲。到目前为止，还有一部电影就是台湾的《妈妈再爱我一次》了，看的人哭得稀里哗啦，如果这部片子和《你好，李焕英》同期pk，恐怕不如台湾片会煽情。
2，爱情，是永恒的题材。偏偏有的人就是没有爱情。起码儿童，许多老年人对此不感兴趣。
另外，战争片，武打片，也不见得谁都喜欢。毕竟，战争离我们越来越远；武打，还是少看为妙。
科幻片、古装片、神话片，更加小众，也许，只能让孩子们看看。
最令人厌倦的是商战片。现在大部分人没有那么纸醉金迷、一掷千金，这些片子，与社会和生活过于脱节。
3，因此，《你好，李焕英》正是赶上了天时地利人和。贾玲一直是喜剧演员，愿意改变自己，尝试了悲剧形象。贾玲胖乎乎，也让厌倦了瘦成麻杆的人们会心一笑。上述的几点说明，《你好，李焕英》的爆红，是有它的原因的，正所谓，世界上没有无缘无故的爱，没有无缘无故的恨。
提出这样的问题，肯定是对这个数据有怀疑了。
《你好，李焕英》的售价在35块钱（不同影城价格会上下浮动几块钱），现在是50亿的票房，简单来算一下，就是50亿除35，得到的结果是1.42亿票。简单来说，就是有1.42亿的人看过这个电影了。
从国家统计局看到的数据来看，0-14岁的人口数大概在2.2亿。但电影院的要求是身高满足一米二就需要购票。一般情况下7岁左右的孩子可以达到这个身高，算一半。总体算下来，需要买票的人口基数是12.9亿人。
也就是说全国人口有11%的人都看过这个电影。现在无法看到数据，只能按照逻辑推理一下了。
全国农村人口的数量大概是8亿人。大概有2.8亿农民工，今年因为疫情，很多人没有回农村过年，这个比例没有官方数据，我们折中一下，也是1.4亿。扣除其中完全不会考虑去看电影的人，我们也折中一下，算一半，因为之前0-14的已经算过一次，所以，大概的观影人员基数大概也有9亿人，这样观影人数比例提高到15.8%。
也就是说，大概6个人中就有一个人看过这个电影。
可以问问身边的人，这样的比例我觉得是正常的，大家相互安利，基本没有谁会不去看。反正我身边的人基本都看了这部电影。
今年疫情不准回老家，不让大面积聚集，电影院是一个非常好的打发时间的地方。而且一去基本就是拖家带口。
《唐案3》口碑如此不好，票房都还这么高，基本就是被大家无聊堆出来的。
从另一个角度再看一下，2019年的数据，全国的电影屏幕数量为69787张。《你好，李焕英》的排片率现在已经达到了32%，早期低一些，平均下来我们按照25%算。一个屏幕，我们每天平均放6场，上映20天，也就是69787*0.25*6*20=2093610场。每场平均按照70个人算，累计观影人数就达到了1.46亿了。
当然，这些数据都不一定准确。
50亿，人均票价50元计算（七八县小城市都35一张票了，有的地方票价高达100，平均50一张完全可以），接近1亿人次观看。虽然这个电影反响还可以，但你要说有一亿人看了肯定也不可能，首先4亿农民不会去看，其次60岁以上老人基本不会进电影院（城市老年人算2亿人吧，）其次城市6岁以下的基本也不会去看吧（算1亿把）这样14亿人口还剩下7亿的样子，也就是所每七个人要有一个人去看这个电影，那是不是证明这个数据是假的呢！
假的也不会，因为你忽视了一个细节，还有包场。包场大户，制片方，投资方，演员自己（为了造热度）。剩下的就是有钱人了，可不要小看这个数据啊，这个数据也不小。
总体而言，50亿比较合理，水分不大，毕竟去年春节档没看成电影，今年报复式观影，很正常。
笔者认为这个数据是虚的，是一个炒作的结果，有人想看到这个数据。
想想票房超过50亿元人民币是一个什么概念，以平均35元一张电影票计算，等于有1.4亿多人看过，超过全国人口的10%，这可能要产生一项世界吉尼斯纪录，就是说，一个电影能够超过有1.4亿人看的，只有这个《你好，李焕英》了。
这个数据一公布，就像网友所说，一部电影的开映，又多出了几个亿万富翁。这又是一个炒作的话题，让那些吃不到葡萄说葡萄酸的人更酸了，算到牙齿都犯软。
不知是笔者多想还是什么？笔者说实话没有看过这部电影，内容不好评论。只是题主提出这个问题，好像炒作收入比炒作题材更让人容易围观，就如上面所说，一部电影都能创造出几个亿万富翁，谁不想垂涎欲滴。但是笔者觉得，不管这个电影的票房收入如何，都是纸面上的东西，也只有少数的收益者罢了，什么亿万富翁也好，千万富翁也好，和现实的我们没有太多的关系，春节过完了，就当是春节娱乐罢了，回过头来，我们还是要去好好努力工作吧，因为我们现实的生活离不开财米油盐。
14亿人三十亿票房怎么做到的
票房计算是根据票价计算的。因为网上购票一般在30-40元之间，取均价35元计算，《战狼2》观影人次在1.6亿，1.6亿*35=56亿，《哪吒之魔童降世》观影人次在1.39亿，1.39*35=48.65亿，《美人鱼》观影人次在9200万，9200*35=32.2亿左右。