为什么特朗普铁了心要退出巴黎协定，并拼命搞低油价，推行化石能源
特朗普全是套路。从产业政策的角度，推广化石能源对于美国有利，因为美国页岩气革命成功，不仅能满足自身需求还能出口至国外赚钱可以说是一举多得。而使用清洁能源的话，清洁能源无论是技术储备、研发制造基本上都集中于东亚三国，欧洲美国在清洁能源上不占优势(所以这也是中国为何如此支持巴黎协定的原因)。可以说如果新能源在欧美地区大范围使用，收益最大的肯定是中日韩而不是美欧。相比于美国，欧洲石化资源匮乏尤其是石油与天然气基本上需要从中东北非还有俄罗斯来进口，客观上加重了对这些地区地缘政治上的依赖。反正这个钱给谁都是给，还不如使用清洁能源稳定，也政治正确，而且欧洲也能够有机会与东亚三国竞争。我觉得这才是为何美欧在这个问题分歧很大的跟本原因，只是生意，无关其他。
特朗普是个商人，不是政治家，在商人眼里只有利益，如果他有奥巴马那样的眼界和觉悟，他就不会退出巴黎协定，他不相信气候变化是环境问题导致的，相反，他要提振美国经济，认为巴黎协定所规定的排放标准是阻碍美国经济发展的绊脚石，这也是特朗普这个人认知浅陋而且狭隘，自私自利的表现，他认为美国是发达国家，环境优越，排污起点高，没有必要停留在巴黎协定内。这也是美国制度随着政府换届带来的政策不延续性的弊端。国际油价太高，对美国经济发展是一种打击，对美国国内制造业的恢复不利，再有美国想要石油与美元挂钩，控制石油定价权，打击其它产油国，可以说，控制石油价格是一种武器，低油价对打击靠石油支撑的俄罗斯和伊朗等国的经济，起着很大的作用。
无非是特朗普为自身利益的需要和美国现状决定的。
首先得确定一个问题，美国是一个石油资源非常丰富的国家，根据咨询公司Rystad Energy估计，美国石油总储备量为2640亿桶，超过了沙特和俄罗斯2120桶和2560桶，位居全球第一。
在如此巨量的石油储备下，美国石油开采量在2018年8月份日均产量达到1090万桶，超过沙特和俄罗斯的产量。根据美国能源曙的消息，未来将继续增加石油产量，意味着美国将很快在年产量上成为世界第一，变成石油输出国。
在美国由于长期贸易逆差导致的种种危机下，石油出口有望缓解这一局面，这对于立志于让美国再次强大的特朗普来说，是绝对不会放弃的行业。而巴黎协定的签署，会大幅度减少石油消耗量，于现在的美国并无多大好处。
巴黎协定的核心主题是减少碳排放以控制气候问题，化石能源碳排放的大户，自然会受到极大的限制。一旦签署巴黎协定，需要减少碳排放，最直接的手段，就是对石油产品加税，提高汽油或者柴油的使用成本，使民众不得不选用新能源汽车。
这种方法马克龙试过，2018年法国宣布将在2019年提高每升燃油税约合五毛钱，结果直接引发了席卷全法国的黄马甲运动，并有蔓延至欧洲的趋势。特朗普若签署巴黎协定，也势必将在燃油税上下功夫，同样也可能遇到马克龙一样的危机，这对于特朗普的政治生涯是极其不利的。
另外，美国的世界霸权的基础，很大程度是石油美元。由于石油是各国的必须品，和石油挂钩维系了美元世界货币的地位，美国因此获得极大的利益。如果巴黎协定签署，世界将会逐渐减少石油的依赖性，美元的世界货币地位不保，美国也将堕落神坛。
首先有个概念要分清 ！特朗普退出巴黎协定支持搞低油价不是一个时间段发生的。
特朗普退出巴黎协定时， 对油价上涨是持支持态度的， 当时美国原油产量大幅度上升从原油进口国变成了出口国，成为美国实物贸易出口重大顺差项目。有利于减少美国贸易赤字。增加就业人口促进经济增长。
但是随着汽油价格大幅度上升造成美国国内通胀加剧，美联储被动加息，进而引发美股大波动甚至现在破位进入熊市。对整个美国经济造成了打击。由于美国居住方式的原因大部分美国人都是居住在郊外开车是刚需所以油价的高低直接影响美国核心通胀指标。跟中国猪肉价格影响CPI一个道理。
相对于石油产业的利益， 美国股市对美国内需的拉动财富的增长才具有决定性作用，舍小保大对于以美国利益优先自居的特朗普来说， 油价立场的转变是符合他的特点的。
同时压低能源价格不单能降低美国生活成本降低通胀，同时能够降低工业生产成本，对重建美国制造的理想目标有益。
至于降低油价打击 伊朗 和俄罗斯 我觉的只是搂草打兔子顺带而已。
特朗普是一位商人，并且是一位地产商人，思想观念保守，非常看重眼前利益。在成为美国总统仅仅6个月之后，特朗普就退出《巴黎气候协定》无非是为了美国经济能够在其任期内更快的增长，以实现2020年连任的目标。为何特朗普要压低油价，与特朗普退出《巴黎气候协定》的原因大同小异。最后强调一点，推行化石能源并不是特朗普的目的，而是他为了实现美国国家利益与个人政治利益的手段。
特朗普为何退出《巴黎气候协定》
1.特朗普代表传统能源行业的利益。共和党是美国的保守派，代表着能源、军工等行业的利益；民主党是自由派，代表着互联网等新兴行业的利益。特朗普也是共和党人，虽然不是共和党建制派，可是在很多主张上也必须坚持与共和党同步。美国上一位共和党籍总统小布什一上任，就退出了《京都议定书》。特朗普上台以后，必须给能源行业一个交代，退出《巴黎气候协定》也是在向共和党的支持者们纳“投名状”。
2.《巴黎气候协定》会影响美国经济增长。特朗普本身也是一位传统行业的商人，商业地产、零售、高尔夫、餐饮等是其主要商业版图。特朗普没有从政经验，也根本没有长远的政治战略眼光，一切以眼前利益优先。《巴黎气候协定》中规定了每一个国家的碳排放量，无疑，这会在短期内对美国经济造成负面影响。而特朗普为了能够连任美国总统，不可能承受经济增长缓慢的后果。因为，特朗普在没有任何政治经验的情况下当选美国总统，靠的就是承诺实现美国复兴。所以，特朗普退出《巴黎气候协定》也有个人政治利益的考量。
3.特朗普不满意美国承担过多的国际责任。还有非常重要的一点，特朗普是一位民族主义者，高喊“美国优先”。在《巴黎气候协定》中，对发达国家的要求远远高于发展中国家。例如，《巴黎气候协定》规定了发达国家带头减排，并为发展中国家提供资金、技术及建设的支持。美国作为全世界最大的发达国家，特朗普认为这对美国不公平，严重损害了美国的利益，这也是特朗普退出《巴黎气候协定》的主要原因。
特朗普为何压低油价
1.为了选票。国际原价与美国国内油价挂钩。国际油价上涨，美国国内油价也会上涨；国际油价下跌，美国国内油价也会下跌。油价上涨，美国人民负担加重，对政府的支持率自然会下降；油价下降，美国人民负担减轻，对政府的支持率自然会上升。特朗普想要实现2020年连任，必须讨好选民，留住他们的选票。压低油价， 就是特朗普讨好选民的一种方式。
2.为了美国占据更多的能源市场份额。在页岩革命之前，美国长期是世界石油第一进口大国；页岩革命以后，美国大量开产页岩油，即将成为世界石油生产第一大国。据预计，美国在2019年将达到日产石油1200万桶每天，沙特日常量长期在1000万桶每天上下浮动，俄罗斯在1100万桶上下浮动。相对于沙特与俄罗斯，美国石油开采的成本更低。石油价格下跌，有利于开采成本更迭美国石油占领世界能源市场。
3.打压俄罗斯、伊朗、委内瑞拉的现实需求。特朗普打压油价还有一个非常重要的原因，那就是俄罗斯、伊朗、委内瑞拉等敌对国家非常依赖石油出口。如果油价上升，这些国家会迅速恢复元气，与美国最对的底气更大。从这一点来看，特朗普也必须打压邮件。
结论:特朗普推动使用化石能源是一种手段，为的是个人政治利益与美国国家利益。至于气候变化危及子孙？特朗普哪里有这这种伟大的情怀，他都是一名72岁的老人，还有几年时间，怎么变化也危害不到他。
全球气温上升，美国退出巴黎气候协议对以后地球协议有何影响
美国退出气候协议和全球气温上升其实没啥关系。
因为美国承诺的减排比例基本是自己能做的到，不用努力的。换句话说，签了协议，没签协议，他们都会减那么多。本来页岩气革命就让美国减排了很多，加上科学进步的减排力度，美国本来就能减很多了。
这点即使是特朗普，也改变不了啥，他想支持传统能源，可是在美国，传统开采的油气已经日落西山了。
而资金注入，说实话美国也没注入多少真实资金。
另一方面，特朗普上任后，虽然高调退约，但是参与谈判的人员没有更换，也没有主动下令要有什么退约的实质举措，所以技术人员依旧在自有轨道上推动谈判进程。
而且特朗普还留下了活话，没准以后还加入咧。就算不加入，他真正退约也得2020年，那时候他即使没遇刺身亡，身边的政治环境也会变化。
真正担心的，是欧盟会不会由于担心美国的态度，而减缓推动协议进程。目前看这个担心是多虑了。
美国正式启动退出《巴黎协定》为什么说是对其他签约国的蔑视
谢谢你的邀请。
1. 这说法也对也不对--
对者，这个行为确实是对其他国家的蔑视，把自己临架于全人类之上。
不对者，美国人什么时候不蔑视过其他国家？ 大概英国除外。
美国是个一己私利之上的国家、并不惜为此一次又一次地发动战争、不惜将伊拉克阿富汗等国家陷入灭顶之灾！
何况区区一个巴黎协定?
2. 美国人退出巴黎协定的一己私利在哪里？
一是我在头条解析过多次--百年变局应时因势如期而至，美国人挣扎过后是一定会重振中低端制造业的，同时不妨碍他依然雄踞着高端制造业。这多好！
二是重振中低端制造业可以让美国人摆脱这方面对外界的依赖、同时又可以增加就业、扩大税源、减少福利开支，这多好！
三是承认并遵守巴黎协定不利于他重振中低端制造业，美国人就理所当然毫不犹豫地选择退出！
美国退出巴黎气候协定是怎么回事
根据报道，6月1日特朗普宣布将终止执行《巴黎气候变化协定》的所有条款。他认为，巴黎协定是伤害美国的范本，它牺牲了美国的就业，美国财富被它“大规模地重新分配”。经济增长需要所有形式的美国能源，美国退出对巴黎协定本身影响不会太大。他说：“协定并没有消灭煤矿业的工作岗位，只是将它们转移到了美国以外地区，输送给外国。这个协定与其说是和气候有关，不如说是让他国获得优于美国的财力优势。”
特朗普表示，将开始进行谈判，尝试能否以对美国“公平”的协议重新加入巴黎协定，“我们会开始谈判，看能否达成公平的协议。如果能那很好，不能也没关系。”
特朗普说，巴黎协定是奥巴马政府谈判不力的结果，协定对美国人民来说是“坏协议”，退出协定是他“恪守美国工人优先这一竞选承诺”的表现。他将立即与民主党人共同确定新版气候协议的谈判条款，并努力确保美国的全球性环境领袖地位。
本周初，联合国秘书长古特雷斯在纽约大学的讲话中警告，退出巴黎协定将伤害美国的国家安全和经济前景。不投资于可再生能源的国家经济将落后10至20年，同时也会削弱美国的全球领导力。
《巴黎协定》，为什么退出后，拜登政府急于重新加入
巴黎协定是当初奥巴马政府力推的气候协定，作为当时副总统的拜警也是赞成的。巴黎协定是得到绝大多数国家同意的。中美是世界上气体排放量最大的国家，也是协定的主要国。拜登不愿意把这个话语权丢掉，且又遭到同盟的反对。不愿看到中国主导巴黎协定。所以，急着重返，目的还不是话语权？
美国总统特朗普退出《巴黎协定》，是讨好美国石油和煤炭企业，这个不符合世界发展趋势，也跟民主党理念不相符合。
新总统拜登是民主党人，他是一个坚定的绿色发展支持者，上任第一天就推翻前任总统能源政策，即刻重返《巴黎协定》，这对全世界都是好事。
巴黎协定这个世界性的环保组织，影响力和作用非常深远，美是强国和大国，特朗普退出协定引起国际社会的震惊，除了放弃承担和义务之外，气候和碳二痒化排放上将不受协定规管，作为一个强国完全不顾国际和世界环保的责任和承担对拜登正统民主和普世的推尚是完全是不能接受的。上台首天已签署重返巴黎协定就是最好的见证，当然想重夺世界领头或也是其中之一！
因为巴黎协定是拜登政府打压中国的武器。
拜登刚刚任命的气候特使约翰·克里已经说了：在气候应对方面，中国近期做出的承诺还不够好。
白宫的国家气候顾问吉娜·麦卡锡前几天也表示，政府将在下周公布更多气候政策，将要求中国“强化温室气体的排放目标”。
美国《时代周刊》网站1月22日刊文，标题这样问道：“中国如何通过从菜单上撤下肉类来改变世界？”作者以素食餐厅在中国一线城市广受欢迎、国际餐饮品牌也在中国大力推动人造肉为切入点，大篇幅介绍了人造肉在中国的发展情况，并对中国的人造肉经济充满期待。
文章称，中国正处于一场“植物蛋白革命”，“中国消费了全球约28%的肉类以及一半的猪肉”， “和世界其他迅速现代化的社会一样，今天的中国人也在接受更健康的生活方式”。
你看看，美国借着气候变化的借口已经不让中国人吃肉了。
特朗普仅仅是个商人，在政治手腕上，远不如拜登阴狠。
巴黎协定的背后是什么？是新能源产业的大发展，太阳能，风能，核能，新能源车等等产业的大发展，我们假设美国继续化石能源好了，那么很自然的，他的这些新产业不但不会发展，现有的还会萎缩，比如特斯拉诞生在美国，如果美国不改变，那么特斯拉要么死要么走，几十年以后，欧亚都是以新能源为主的时候，你美国还是这些老东西，那就会和这个世界脱节，美元的地位就会大大降低，这是最致命的。